{"id":1288,"date":"2022-07-10T21:37:51","date_gmt":"2022-07-10T21:37:51","guid":{"rendered":"https:\/\/morazan.org\/?p=1288"},"modified":"2023-04-16T12:28:02","modified_gmt":"2023-04-16T12:28:02","slug":"el-orden-liberal-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/morazan.org\/de\/el-orden-liberal-internacional\/","title":{"rendered":"La crisis del orden liberal internacional"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

\u00bfEl G7 en un punto muerto?<\/h1>\n\n

\u201cDe todos los temores<\/em><\/p>\n\n

el de la soledad<\/em><\/p>\n\n

es el m\u00e1s grande.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Maria Eugenia Ramos (El t\u00fanel)<\/p>\n\n

\u00a9 Pedro Moraz\u00e1n, 10.07.2022<\/p>\n

El Castillo Elmau incrustado en los Alpes alemanes tiene una historia bastante multifac\u00e9tica. Fue fundado en 1916 por el fil\u00f3sofo Johannes Mueller, como lugar de encuentro para la reflexi\u00f3n filos\u00f3fica en torno a la superaci\u00f3n del egocentrismo, que era la motivaci\u00f3n filos\u00f3fica de Mueller. Durante alg\u00fan tiempo pas\u00f3 a ser refugio nazi en medio de la guerra, para luego convertirse en un centro de encuentro de los jud\u00edos y de debates filos\u00f3ficos y pol\u00edticos en los que se promov\u00eda una visi\u00f3n transatl\u00e1ntica. No est\u00e1 de m\u00e1s hacer menci\u00f3n aqu\u00ed, que \u201cel ideal de liberarse del ego\u201d, propulsado por Johannes M\u00fcller como una cr\u00edtica al capitalismo, fue sustituido por el \u201cideal de liberar el ego\u201d. Dicho cambio fue promovido por su nieto y actual copropietario del castillo, Dietmar Mueller \u2013 Elmau, en los a\u00f1os de la post – guerra.<\/p>\n\n

Para los m\u00e1s versados, el castillo es conocido porque en 1999, Peter Sloterdijk pronunci\u00f3 su muy pol\u00e9mica conferencia sobre las \u00abNormas para el Parque Humano<\/a>\u00bb con la que puso en guardia a fil\u00f3sofos y pol\u00edticos, en el simposio del titulado \u00abM\u00e1s all\u00e1 del ser\u00bb. Sloterdijk planteaba en su intervenci\u00f3n, nada m\u00e1s ni nada menos, que \u201cel control gen\u00e9tico de la reproducci\u00f3n\u201d de los seres humanos. Exig\u00eda, adem\u00e1s la superaci\u00f3n del \u00abfatalismo de la natalidad\u00bb mediante una \u00abplanificaci\u00f3n expl\u00edcita de los rasgos\u00bb con la ayuda de la biotecnolog\u00eda. Tales planteamientos \u201cpost – humanistas\u201d, como pretenden llamarlo sus seguidores, no pod\u00edan dejar indiferentes a los grandes fil\u00f3sofos alemanes de la \u00e9poca. La respuesta de J\u00fcrgen Habermas<\/a>, entre otros, desencaden\u00f3 un debate p\u00fablico a\u00fan vigente.<\/p>\n\n

No es nuestra intenci\u00f3n recrear aqu\u00ed dicho debate. Mencionamos el castillo de Elmau porque fue la sede de la \u00faltima cumbre del G7 en Alemania. Los Jefes de Estado y de Gobierno de las siete naciones industriales m\u00e1s poderosas del mundo: Estados Unidos, Canad\u00e1, Gran Breta\u00f1a, Francia, Alemania, Italia y Jap\u00f3n se reunieron aqu\u00ed junto con la presidente de la Comisi\u00f3n de la UE Ursula von der Lyen. Cuando ocurren eventos de tal trascendencia es muy com\u00fan hacer una evaluaci\u00f3n de sus resultados. En esta ocasi\u00f3n, aparte de hacer un resumen cr\u00edtico de lo all\u00ed acordado, quiero reflexionar en torno a por lo menos tres preguntas: La crisis del llamado orden internacional liberal (LIO), el imaginario de el fil\u00f3sofo Antonio Gramsci sobre el concepto \u201ccrisis\u201d y los retos de la morbilidad.<\/p>\n

El G7 y el Sur Global<\/h2>\n

El G7 revivi\u00f3 su vieja idea creando la Asociaci\u00f3n Global de Inversiones e Infraestructuras y con el objetivo de ofrecer una alternativa a la iniciativa china que lleva el nombre de \u00abNueva Ruta de la Seda<\/a>\u00ab. El G7 se ha propuesto como objetivo, movilizar un total de 600.000 millones de d\u00f3lares de fondos privados y p\u00fablicos hasta 2027. Biden se comprometi\u00f3 a que los Estados Unidos pondr\u00edan a la disposici\u00f3n un tercio de dicha sum (200.000 millones de d\u00f3lares) en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.\u00a0 Habr\u00e1 que ver si tales promesas se vuelven realidad o si qued\u00e1n, como ocurre muy a menudo, en simples declaraciones de intenciones.<\/p>\n

No solamente los pa\u00edses del Sur global se quejan de la falta de iniciativa de los pa\u00edses ricos del G7 para afrontar los retos globales, que afectan especialmente a los pa\u00edses pobres. Un ejemplo de ello son las promesas realizadas en el marco del Acuerdo de Paris contra el cambio clim\u00e1tico. La Agencia Internacional de la Energ\u00eda, el Banco Mundial y el Foro Econ\u00f3mico Mundial<\/a> ha concluido en un informe reciente que, para finales de la d\u00e9cada de 2020, la inversi\u00f3n en energ\u00edas limpias en las econom\u00edas emergentes y en desarrollo, deber\u00eda multiplicarse por m\u00e1s de siete hasta superar los 1.000 millones de d\u00f3lares anuales para que el mundo est\u00e9 en condiciones de alcanzar las emisiones netas cero en 2050.<\/p>\n

El mismo anfitri\u00f3n de la cumbre, el canciller socialdem\u00f3crata alem\u00e1n reconoci\u00f3 impl\u00edcitamente la confusi\u00f3n, diciendo que no estar\u00eda mal si los pa\u00edses del G7 mostraban sus ofertas bajo un techo com\u00fan.<\/p>\n

Otro problema que requiere de mayores esfuerzos es el de la deuda externa. Cuando Covid-19 lleg\u00f3 hace dos a\u00f1os y medio, casi el 60% de los pa\u00edses m\u00e1s pobres ya estaban en dificultades de endeudamiento o en alto riesgo. Desde entonces, la pandemia ha llevado el endeudamiento total de esta cohorte a su nivel m\u00e1s alto en 50 a\u00f1os, dejando a m\u00e1s de dos docenas de pa\u00edses en riesgo de impago en 2022 (siendo Sri Lanka la primera v\u00edctima).\u00a0<\/p>\n

Los pa\u00edses del G7 son, junto a China, la mayor fuente de financiamiento del desarrollo a nivel mundial. Tambi\u00e9n se encuentran entre los mayores accionistas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial, y son actores de poder en foros clave como el Club de Par\u00eds de acreedores soberanos y el G20, donde se configuran la mayor\u00eda de los acuerdos actuales de alivio y renegociaci\u00f3n de la deuda.<\/p>\n

En v\u00edsperas de la cumbre, tanto los gobiernos del Sur global, como ONG internacionales o expertas connotadas como Mariana Mazzucato<\/a> exigian del G7 medidas m\u00e1s audaces para afrontar la crisis de endeudamiento del Sur global. Si el G7 quiere que los pa\u00edses de ingresos bajos y medios inviertan m\u00e1s en \u00absalud para todos\u00bb, descarbonizaci\u00f3n y otros Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, debe hacer todo lo posible para ayudar a crear las condiciones externas adecuadas. Apoyando una nueva asignaci\u00f3n de los Derechos Especiales de Giro (DEG=, ofreciendo un alivio condicional de la deuda y poniendo fin a la fijaci\u00f3n del FMI en la austeridad, los l\u00edderes del G7 pueden ayudar a dar a los pa\u00edses m\u00e1s pobres una oportunidad de luchar contra la cr\u00edsis.<\/p>\n\n

El G7 y la consolidaci\u00f3n de la OTAN<\/h2>\n\n

Desde sus or\u00edgenes el G7 lleva en su interior un dilema estructural insuperable: se fund\u00f3 como una instituci\u00f3n del Norte Global, que busca, sin embargo una legitimaci\u00f3n para la soluci\u00f3n de problemas globales. Este dilema se ha acentuado con el correr de los a\u00f1os. Desde su primera reuni\u00f3n \u2013 por entonces no se inclu\u00eda a Canad\u00e1 -de los seis en la Cumbre Econ\u00f3mica Mundial de 1975 hasta hoy, el mundo ha cambiado enormemente. No s\u00f3lo el G7 sino tambi\u00e9n la estructura de poder mundial se ha movido en muchos aspectos. Actualmente el G7 tiene menor peso en la pol\u00edtica mundial: Hace 30 a\u00f1os, los pa\u00edses del G7 representaban juntos alrededor del 70% del producto interno bruto (PIB) mundial. Hoy s\u00f3lo representan alrededor del 45% del PIB mundial y abarcan solo a un 10% de la poblaci\u00f3n mundial. Esto se ve agravado por la p\u00e9rdida de confianza en las \u00e9lites pol\u00edticas y la erosi\u00f3n de la democracia en Estados Unidos y en algunos Estados miembros de la UE.<\/p>\n\n

En el centro de la agenda de la cumbre del G7 del 2022 en el Castillo de Elmau estuvo la guerra en Ucrania provocada por la invasi\u00f3n imperialista de la Rusia de Putin. Esta guerra es considerada como un punto de inflexi\u00f3n que marca el fin de la arquitectura de paz y seguridad vigente en Europa desde finales de la Segunda Guerra Mundial que hab\u00eda sido endorsada por Rusia como superpotencia militar en varias ocasiones. Los elementos institucionales m\u00e1s importantes de dicha arquitectura los constituyen el Acta de Helsinki de 1975<\/a> y la Carta de Paris de 1990<\/a>, para mencionar solo unos pocos. En la Cumbre de Par\u00eds de 1991, los jefes de Estado y de Gobierno de la CSCE (Conferencia para la Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa) iniciaron igualmente una paulatina institucionalizaci\u00f3n de dicha arquitectura que dar\u00eda lugar a la conversi\u00f3n de la Conferencia en la actual OSCE (Organizaci\u00f3n para la Seguridad y Cooperaci\u00f3n en Europa) y, por tanto, en una organizaci\u00f3n con estructura permanente y sede en Viena<\/a>. Tanto Rusia como Ucrania y Georgia son miembros activos de la OSCE, que cuenta actualmente con 57 Estados miembros.<\/p>\n\n

A pesar de las cr\u00edticas hechas de diversos \u00e1ngulos, la arquitectura de paz y seguridad en Europa hab\u00eda sido un garante del respeto entre los Estados participantes en la OSCE. Es evidente que tanto la existencia de los llamados \u201cconflictos congelados<\/a>\u201d de la antigua Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, como el hecho de que exist\u00eda una frustraci\u00f3n latente de Rusia por su derrota en la \u201cguerra fr\u00eda\u201d, constitu\u00edan una constante tensi\u00f3n. Dichas tensiones tuvieron situaciones concretas de evidente violaci\u00f3n de los acuerdos all\u00ed establecidos. Baste mencionar aqu\u00ed la invasi\u00f3n rusa de Chechenia en 1999, la guerra contra Georgia en 2008, la anexi\u00f3n de Crimea en 2014 entre otros. El 24 de febrero de 2022 se produce la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Dos d\u00edas m\u00e1s tarde el canciller alem\u00e1n Olaf Scholz, denomin\u00f3 dicha agresi\u00f3n como un \u201cWendepunkt\u201d, un \u201cpunto de inflexi\u00f3n\u201d en \u00a0las relaciones internacionales. En mi opini\u00f3n, el discurso imperialista y reaccionario de Putin<\/a> tres d\u00edas antes de la invasi\u00f3n, marca de hecho, las caracter\u00edsticas esenciales de ese punto de inflexi\u00f3n.<\/p>\n\n

Ahora el G7 hace esfuerzos descomunales por apoyar a Ucrania en la defensa de su soberan\u00eda. Mientras m\u00e1s dura la guerra, m\u00e1s dif\u00edcil resulta creer que Putin pueda lograr su objetivo principal: la anexi\u00f3n total de Ucrania. Para los que no conocen la historia del Rus Kiev<\/a>, podr\u00e1 parecer sorprendente la situaci\u00f3n. Tengo buenos amigos centroamericanos que a\u00fan siguen creyendo en la falacia de que Ucrania es parte de Rusia y que el gobierno de Kiev es nazi. Es justificable que debido a la distancia geogr\u00e1fica, muchos de nosotros pensemos que \u00c1frica es un pa\u00eds y que Kaliningrado (Koenigsberg, la ciudad natal de Immanuel Kant) fuese siempre territorio ruso. Lo injustificable es, que en la era del internet, no exista el esmero por informarse mejor. Europa tiene una historia muy abigarrada. El llamado de Kant a una \u201cpaz perpetua<\/a>\u201d, o la misma \u201cPaz de Westfalia<\/a>\u201d un siglo antes, son testigos del ansia de convivencia pac\u00edfica en medio de tanta diversidad. En ese esp\u00edritu se enmarca la misi\u00f3n de la OSCE.<\/p>\n\n

Lo que si parece probable es que Putin sufrir\u00e1 una derrota m\u00faltiple. La m\u00e1s importante es quiz\u00e1 la referente a la OTAN, su principal dolor de cabeza. La OTAN se encontraba en una seria crisis como alianza militar. Esa crisis era de tales dimensiones que incluso Manuel Macron, el presidente franc\u00e9s, le hab\u00eda diagnosticado una \u201cmuerte cerebral\u201d, mientras Trump abogaba por su desmantelamiento. Putin se encarg\u00f3 de resucitarla, a tal extremo que dicha estructura se amplia y se consolida fuertemente. Actualmente se puede observar un consenso nunca vista al interior de la misma. La aprobaci\u00f3n del nuevo concepto estrat\u00e9gico de 2022<\/a> es una evidencia hist\u00f3rica sin precedentes La decisi\u00f3n de dos gobiernos socialdem\u00f3cratas, de Finlandia y de Suecia (con fronteras directas con Rusia) de adherirse a la OTAN es, para Rusia, algo similar a un movimiento tel\u00farico. La otra est\u00e1 en el plano econ\u00f3mico, la econom\u00eda, rusa con un PIB no mayor que el de Italia, sufrir\u00e1 una contracci\u00f3n de m\u00e1s del 10% como consecuencia de las sanciones occidentales.<\/p>\n\n

La crisis del orden liberal internacional<\/h2>\n\n

Ante esta situaci\u00f3n \u00bfEs pertinente hablar de una crisis del orden liberal internacional (LIO)? Antes de intentar responder a dicha pregunta, vayamos por partes. \u00bfA que se llama \u201corden liberal internacional\u201d? Uno de los primeros investigadores de las ciencias pol\u00edticas que ha intentado sistematizar dicha noci\u00f3n es John Ikenberry<\/a>. Seg\u00fan este autor el LIO no es simplemente una criatura de la hegemon\u00eda estadounidense. Se trata de un conjunto m\u00e1s general y antiguo de ideas, principios reglas y programas pol\u00edticos para organizar y reformar el orden internacional. En el sentido m\u00e1s general, el internacionalismo liberal es una forma de pensar y responder a la modernidad, a sus oportunidades y sus peligros. Lo que ha unido las ideas y los programas del internacionalismo liberal, seg\u00fan Ikenberry, es una visi\u00f3n de un orden internacional abierto, basado en normas poco estrictas.<\/p>\n\n

John Ikenberry resume el institucionalismo liberal en cinco \u00abconvicciones\u00bb: apertura econ\u00f3mica, relaciones internacionales basadas en normas, cooperaci\u00f3n en materia de seguridad, apertura a la reforma y al cambio y la solidaridad centrada en un modelo deseable de democracia liberal. El internacionalismo liberal se hizo realidad como orden pol\u00edtico, seg\u00fan Ikenberry durante la Guerra Fr\u00eda, bajo los auspicios de Estados Unidos. La hegemon\u00eda liberal estadounidense era esencialmente un orden occidental construido en torno a los fines sociales del llamado \u00abmundo libre\u00bb. Este LIO tiene una estructura jer\u00e1rquica con lo Estados Unidos a la cabeza y con democracias consolidadas como las de la Uni\u00f3n Europea (UE) o Jap\u00f3n y Corea del Sur en Asia o Australia y Nueva Zelandia en el Pac\u00edfico como socios activos. Adem\u00e1s son parte del LIO instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC) y muchas otras instituciones al interior o exterior del sistema de las Naciones Unidas.<\/p>\n\n

A criterio de Ikenberry, el fin del LIO puede ser visto como la crisis de la hegemon\u00eda norteamericana. Dicho proceso no se inicia con la invasi\u00f3n de Ucrania. Quiz\u00e1s la crisis financiera del 2008 pueda ser un punto de inflexi\u00f3n m\u00e1s pertinente. O talvez el ascenso al poder de Donald Trump y su cuestionamiento de las principales instituciones del LIO podr\u00eda marcar el final de una era de hegemon\u00eda que dur\u00f3 m\u00e1s de 70 a\u00f1os. Esta argumentaci\u00f3n es sumamente cautivadora, porque se basa en el an\u00e1lisis de evidencias emp\u00edricas y en la persistencia de las crisis globales como el cambio clim\u00e1tico, la crisis energ\u00e9tica, la recesi\u00f3n, el proteccionismo y el resurgimiento de proyectos autoritarios como alternativa a los modelos de democracia representativa impulsados por el LIO.<\/p>\n\n

Si bien es cierto que es muy dif\u00edcil identificar el momento de crisis, para Ikenberry existen dos fuentes relativamente claras que dieron origen a la crisis del LIO. La primera est\u00e1 vinculada con el final de la \u201cGuerra fr\u00eda\u201d como consecuencia de la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y del campo socialista. Esto llev\u00f3 la mundializaci\u00f3n del LIO con nuevos Estados adhiri\u00e9ndose a sus principios y normas. La segunda fuente es el cuestionamiento de los antiguos acuerdos e instituciones que proporcionaban las fuentes de estabilidad y gobernanza por parte de los nuevos actores, por ejemplo los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica). Un conjunto m\u00e1s amplio de Estados – con un conjunto m\u00e1s diverso de ideolog\u00edas y agendas- formaban ahora parte del orden. \u00c9sto desencaden\u00f3 lo que podr\u00eda llamarse una \u00abcrisis de autoridad\u00bb, en la que se requer\u00edan nuevos acuerdos y responsabilidades. La globalizaci\u00f3n del orden liberal llev\u00f3 tambi\u00e9n p\u00e9rdida de la capacidad de funcionar como una comunidad de seguridad.<\/p>\n\n

A pesar de que la descripci\u00f3n realizada por Ikenberry resulta por momentos apolog\u00e9tica, existen elementos sustanciales que vale la pena rescatar a la hora de buscar una explicaci\u00f3n a las crisis m\u00faltiples que confronta el LIO actualmente: el cambio clim\u00e1tico, la creciente desigualdad, la crisis econ\u00f3mica y la guerra. Especialmente por medio del G7 y luego en el marco del G20, el LIO fue capaz de afrontar fuertes crisis en el pasado reciente, como la crisis financiera de 2008. El LIO defendi\u00f3 las normas compartidas y la cooperaci\u00f3n entre las democracias liberales orientadas a Occidente. Sin embargo se hizo todo a costa de la explotaci\u00f3n y creciente marginamiento del Sur Global. En la gesti\u00f3n de la econom\u00eda mundial, las instituciones financieras internacionales de Bretton Woods quedaron vinculadas al mercado y al d\u00f3lar estadounidenses. Juntos, a la sombra de la Guerra Fr\u00eda, el sistema interno estadounidense -su mercado y su pol\u00edtica- se \u00abfusion\u00f3\u00bb con el orden liberal de la posguerra, que evolucionaba y se profundizaba. \u00bfCu\u00e1l es la relaci\u00f3n entre la percepci\u00f3n del declive del poder estadounidense y el ascenso de Donald Trump y de la pol\u00edtica autoritaria en otros lugares? Para entender el rompecabezas de la decadencia estadounidense y el orden mundial se requiere el reconocimiento de c\u00f3mo el capital y la riqueza est\u00e1n injustamente distribuidos, arraigados y sostenidos en la sociedad afirma Salvador Santino F. Regilme Jr<\/a>.<\/p>\n\n

Seg\u00fan Ikenberry ese momento unipolar en el que \u201cEstados Unidos dominaba los rankings econ\u00f3micos y militares mundiales- est\u00e1 llegando a su fin. Europa y Jap\u00f3n tambi\u00e9n se han debilitado. En conjunto, esta antigua tr\u00edada de patrocinadores del orden liberal de la posguerra est\u00e1 reduciendo lentamente su participaci\u00f3n en la distribuci\u00f3n global del poder. Probablemente, la mejor manera de ver este cambio no es como una transici\u00f3n de un orden hegem\u00f3nico estadounidense a uno chino, el \u00abretorno a la multipolaridad\u00bb o un \u00abascenso de los no occidentales\u00bb. Se trata m\u00e1s bien de una difusi\u00f3n gradual del poder fuera de Occidente.\u201d Si bien es cierto que el an\u00e1lisis retrospectivo confirma esta tesis, resulta por un lado dif\u00edcil predecir su desenlace<\/a>.<\/p>\n\n

De la mano de Antonio Gramsci<\/h2>\n\n

Milan Babic<\/a> propone una respuesta a la pregunta sobre las causas y las consecuencias de la crisis del LIO esbozando un marco anal\u00edtico basado en tres conceptos gramscianos relacionados con la crisis: procesualidad, organicidad y morbilidad. \u00c9l parte de la hip\u00f3tesis que estos elementos capturan conceptualmente tres dimensiones que son cruciales para una de la crisis de la LIO: la econom\u00eda pol\u00edtica global, el nivel estatal y las dimensiones sociales. Este marco no proporciona por s\u00ed mismo un an\u00e1lisis global y definitivo de la crisis, sino que sienta las bases de uno que puede ayudar a ir m\u00e1s all\u00e1 de los an\u00e1lisis aislados de las distintas dimensiones de la crisis hacia una evaluaci\u00f3n m\u00e1s global.<\/p>\n\n

No sabemos cu\u00e1ntos momentos de soledad vivi\u00f3 Antonio Gramsci en las mazmorras de Mussolini, quien lo meti\u00f3 a la c\u00e1rcel en 1926. Lo que s\u00ed sabemos es que a pesar de todos sus temores, Gramsci logr\u00f3 escribir en sus diez largos a\u00f1os de c\u00e1rcel 32 cuadernos plet\u00f3ricos de reflexiones filos\u00f3ficas, literarias e hist\u00f3ricas de un valor descomunal. Una de las categor\u00edas anal\u00edticas centrales en el an\u00e1lisis gramsciano es la \u201chegemon\u00eda\u201d. Cuando Gramsci defin\u00eda la crisis lo hacia con la legendaria frase: \u201c El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos\u201d.<\/p>\n\n

Para Gramsci era esencial entender la crisis como un proceso. En ese sentido \u00e9l percib\u00eda una diferencia entre las crisis coyunturales y lo que el llamaba las crisis \u201corg\u00e1nicas\u201d. Hablar del \u201cclaroscuro\u201d es hablar del llamado \u201cinterregnum\u201d, es decir del intervalo en el cual lo nuevo no logra nacer mientras lo viejo muere. La invasi\u00f3n de las tropas rusas es, desde todo punto de vista, una ruptura radical de las normas esenciales existentes hasta la fecha. El mismo car\u00e1cter de la guerra de agresi\u00f3n nos muestra claramente que nos encontramos en un punto de inflexi\u00f3n. Vladimir Putin tumbo el tablero de ajedrez antes de abandonar el juego. Es muy dif\u00edcil predecir lo que vendr\u00e1 despu\u00e9s. La actual correlaci\u00f3n de fuerzas y las m\u00faltiples crisis nos muestran que estamos ante una situaci\u00f3n muy incierta para la humanidad.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfEl G7 en un punto muerto? \u201cDe todos los temores el de la soledad es el m\u00e1s grande.\u201d Maria Eugenia Ramos (El t\u00fanel) \u00a9 Pedro Moraz\u00e1n, 10.07.2022 El Castillo Elmau incrustado en los Alpes alemanes tiene una historia bastante multifac\u00e9tica. Fue fundado en 1916 por el fil\u00f3sofo Johannes Mueller, como lugar de encuentro para la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1295,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,9],"tags":[],"class_list":["post-1288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-transformacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1288"}],"version-history":[{"count":56,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3268,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1288\/revisions\/3268"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1295"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}