{"id":11914,"date":"2025-03-31T17:21:18","date_gmt":"2025-03-31T17:21:18","guid":{"rendered":"https:\/\/morazan.org\/?p=11914"},"modified":"2025-04-04T12:58:58","modified_gmt":"2025-04-04T12:58:58","slug":"la-economia-politica-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/morazan.org\/de\/la-economia-politica-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"Die politische \u00d6konomie von Donald Trump"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\"Trump<\/p>

Die politische \u00d6konomie von Donald Trump<\/h1>

\u00a9 Pedro Moraz\u00e1n, 01.04.2025<\/p>

Der Wind, der aus dem Wei\u00dfen Haus in Washington weht, scheint eisige Temperaturen mit sich zu bringen, insbesondere f\u00fcr jene L\u00e4nder, die bislang als die engsten Verb\u00fcndeten der USA galten: Kanada, Europa und Mexiko. Eine Lawine nahezu unerschwinglicher Z\u00f6lle der Trump-Regierung markiert den Beginn eines Handelskriegs mit ungewissen Folgen f\u00fcr die Weltwirtschaft. China ist eindeutig eines der Hauptziele der aggressiven Handelspolitik der Trump-Regierung. Damit verbunden scheint es, als w\u00fcrden die vorherrschenden Wahrheiten in Bezug auf die B\u00fcndnispolitik und die internationale Sicherheit \u00fcberdacht. Nach den Angriffen der Trump-Regierung auf die Ukraine, die Opfer der milit\u00e4rischen Invasion durch Putins Russland ist, herrscht in den zentralen Kommandos der NATO Unsicherheit. Was steckt dahinter? Welche Auswirkungen hat dies auf die liberale Ordnung?<\/i> Internacional vigente hasta la fecha?<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Verf\u00e4lschung der Daten<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Es besteht kein Zweifel daran, dass die von Donald Trump und seinem Kabinett angek\u00fcndigten Ma\u00dfnahmen, wenn es um die grundlegendsten Prinzipien der Wirtschaftswissenschaften geht, nur ein weiterer Ausdruck der bekannten Geistesst\u00f6rung des Pr\u00e4sidenten zu sein scheinen. Dies k\u00f6nnte irreparable Folgen f\u00fcr die amerikanische Wirtschaft und in der Folge auch f\u00fcr die Weltwirtschaft haben. Der amerikanische Pr\u00e4sident scheint seine willk\u00fcrlichen Ma\u00dfnahmen unter Verletzung der Spielregeln und der bestehenden Institutionen einer der st\u00e4rksten Demokratien der Welt durchzusetzen. Ein Beispiel hierf\u00fcr ist die Handelspolitik des Landes, die auf einer willk\u00fcrlichen Erh\u00f6hung der Z\u00f6lle gegen\u00fcber seinen wichtigsten Handelspartnern beruht.<\/p>

Das Hauptargument besteht darin, dass die Vereinigten Staaten unter einem chronischen Handelsdefizit gegen\u00fcber ihren wichtigsten Handelspartnern leiden. Dieses Handelsdefizit erreichte 2024 die Rekordsumme von 1,2 Billionen Dollar<\/a> In seiner kaprizi\u00f6sen Interpretation des internationalen Handels konzentriert sich Trump auf die Handelsbilanz, die, wie allgemein bekannt, Eink\u00fcnfte aus Exporten und Ausgaben aus der Einfuhr von Handelswaren oder transportablen G\u00fctern (bewegliches Verm\u00f6gen) erfasst. Die Handelsbilanz ist zweifellos von gro\u00dfer Bedeutung. Allerdings reicht es nicht aus, die internationale Stellung einer Volkswirtschaft zu analysieren. Aus diesem Grund definiert der Internationale W\u00e4hrungsfonds (IWF) die sogenannte \u201eZahlungsbilanz\u201c als die Aufzeichnung aller internationalen Wirtschaftstransaktionen der Einwohner eines Landes, einschlie\u00dflich Handel, Finanzkapital und Finanztransfers. Die Handelsbilanz ist tats\u00e4chlich Teil der sogenannten \u201eLeistungsbilanz\u201c, zu der auch die Dienstleistungsbilanz, die Einkommensbilanz und die Leistungsbilanz geh\u00f6ren. Auch wenn die aktuelle Leis\nLeistungsbilanz umfassender ist, sagt sie nicht die ganze Wahrheit. Zur Zahlungsbilanz geh\u00f6ren neben der Leistungsbilanz auch die Kapitalbilanz und die Kapitalbilanz. <\/span><\/span><\/p>

Das hei\u00dft, die Zahlungsbilanz umfasst neben der bereits erw\u00e4hnten Handelsbilanz auch die Dienstleistungsbilanz, die Investitionsbilanz (direkt und Portfolio) usw. Trump wei\u00df das, aber sein populistischer Diskurs zielt auf eine \u00f6ffentliche Meinung ab, die wie er von der \u201eNullsummenmentalit\u00e4t<\/a>\", wonach der Freihandel nicht allen oder zumindest nicht der Mehrheit n\u00fctzen kann. Deshalb versucht er, die amerikanische Wirtschaft als Opfer ihrer Handelspartner darzustellen. Das entspricht der Denkweise seiner W\u00e4hler. Seine Rhetorik konzentriert sich auf das Handelsdefizit und ignoriert die viel wichtigere Rolle, die Dienstleistungen, geistiges Eigentum und Investitionen in der Weltwirtschaft spielen.<\/p>

In seiner Rede, die auf diesem narrativen Verzerrung und der Post-Wahrheit beruht, geht er unverhohlen davon aus, dass wir ihm alle glauben m\u00fcssen, nur weil er es sagt. Was Trump wirklich verschweigt, ist, dass die Vereinigten Staaten einen betr\u00e4chtlichen \u00dcberschuss an Dienstleistungen haben, der 2024 296 Milliarden US-Dollar<\/a> erreichte, angetrieben von Sektoren wie Finanzen, Telekommunikation, digitaler Handel, hochwertige Unternehmensdienstleistungen sowie US-Patent- und Urheberrechtslizenzen. Es sei darauf hingewiesen, dass ein genauerer Blick auf die Zahlungsbilanz darauf schlie\u00dfen l\u00e4sst, dass noch mehr dahinter steckt. Die meisten gro\u00dfen amerikanischen Unternehmen sind im Ausland \u00fcber ausl\u00e4ndische Tochtergesellschaften t\u00e4tig. Im Jahr 2024 Gewinne aus Auslandsgesch\u00e4ften repr\u00e4sentierte 632 Milliarden Dollar<\/a>. Unter Ber\u00fccksichtigung dieser Gewinne n\u00e4hert sich der unsichtbare Handels\u00fcberschuss der USA einer Billion Dollar.<\/p>

Der Wert der US-Investitionen im Ausland kann auf 16,4 Billionen Dollar gesch\u00e4tzt werden. Im Gegensatz dazu verdienten ausl\u00e4ndische Unternehmen in den USA nur 347 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024<\/a>. Tats\u00e4chlich gleichen die \u00dcbersch\u00fcsse der USA im Dienstleistungssektor und bei den ausl\u00e4ndischen Kapitaleink\u00fcnften ihr Handelsdefizit bei Waren beinahe aus. Dies macht seine Auslandsanlagen im Wert von 16,4 Billionen Dollar zu einem weitaus attraktiveren Ziel f\u00fcr Vergeltungsma\u00dfnahmen als Z\u00f6lle auf US-Exporte.<\/p>

Hinzu kommt Dominanz der Vereinigten Staaten im Bereich des geistigen Eigentums und der Technologie, die, wie Ricardo Hausmann nchweisst,<\/a> \u00a0seinen gigantischen Dienstleistungs\u00fcberschuss und seine Kapitaleink\u00fcnfte st\u00fctzt. Diese Dominanz hat ihre Wurzeln in der internationalen Nachkriegsordnung, insbesondere in der gro\u00dfen Einigung, die die internationale Gemeinschaft 1994 w\u00e4hrend der sogenannten Uruguay-Runde<\/a> f\u00fcr Handelsverhandlungen, in denen Entwicklungsl\u00e4nder sich bereit erkl\u00e4rten, den IP-Schutz der Industriel\u00e4nder im Austausch f\u00fcr Marktzugang durchzusetzen.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Patrimonialismus, Golf und Oligarchie<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Max Weber war ein deutscher Soziologe, der als einer der scharfsinnigsten Analytiker der Funktionsweise von Institutionen und ihrer Beziehung zur Macht in modernen kapitalistischen Gesellschaften galt. Eine der Fragen, die sich Weber vor etwa 100 Jahren stellte, betrifft die Legitimit\u00e4t politischer F\u00fchrer. Auf einer sehr abstrakten und allgemeinen Ebene betrachtete er zwei m\u00f6gliche Optionen. Der erste bezieht sich auf die Existenz einer \u201erationalen Rechtsb\u00fcrokratie\u201c als ein System sozialer Organisation, das auf einer Art Hierarchie basiert. F\u00fcr Weber war B\u00fcrokratie der effizienteste Weg, Institutionen mit einem hohen Grad an Komplexit\u00e4t zu verwalten. Es sind die Regeln und Institutionen, die die Prozesse regeln. Es handelt sich dabei also um unpers\u00f6nliche Mechanismen, bei denen bei Entscheidungen wenig Raum f\u00fcr Emotionen bleibt und \u00f6ffentliches Verm\u00f6gen vom Verm\u00f6gen des Beamten oder F\u00fchrers getrennt ist.<\/p>

Die zweite Option ist der sogenannte Patrimonialismus, der in der Tat charakteristisch f\u00fcr traditionelle Gesellschaften ist, in denen Charisma als die Eigenschaft vorherrscht, die politischen F\u00fchrern ihre Legitimit\u00e4t verleiht. In traditionellen Gesellschaften und sozialen Netzwerken ist das Verm\u00f6gen von Beamten oder F\u00fchrern an \u00f6ffentliche G\u00fcter gekoppelt. In Lateinamerika gibt es viele Beispiele f\u00fcr eine solche F\u00fchrung, sowohl in linken als auch in rechten Regierungen. Das Interessante ist, dass der Patrimonialismus trotz der heutigen komplexeren Gesellschaften weltweit an Boden zu gewinnen scheint. \u00dcberraschenderweise sehen wir dies auch in den Vereinigten Staaten, wo Das Regime von Donald Trump bietet eine der krassesten Formen des Patrimonialismus.<\/a>. Die politische Macht Trumps und seiner Amtstr\u00e4ger ist stark an ihren Reichtum gekn\u00fcpft, und die Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber den \"M\u00e1ximo Leader\" ist wertvoller als die Loyalit\u00e4t gegen\u00fcber der Verfassung oder der Bibel.<\/p>

Aus dieser Perspektive betrachtet ist der Patrimonialismus weniger eine Regierungsform als vielmehr ein Regierungsstil. Die Stra\u00dfengangs, die in den Gro\u00dfst\u00e4dten Lateinamerikas ihr Unwesen treiben, operieren auf der Grundlage von Loyalit\u00e4t und Patrimonialismus. Feinde brutal zu bestrafen und die Loyalit\u00e4t von Freunden zu belohnen, ist der Geist des Patrimonialismus. Die Regeln sind, sofern vorhanden, nicht formaler Natur, sondern basieren auf komplexen Gesetzesparagraphen, die von unabh\u00e4ngigen Experten umgesetzt werden. Sie sind informell und beziehen sich auf Konzepte wie Ehre, Loyalit\u00e4t, Unterwerfung oder Opferbereitschaft. Der Patrimolismus wird nicht durch Institutionen oder Regeln, sondern durch Kodizes definiert. Sie kann alle Regierungsformen infizieren und formelle und unpers\u00f6nliche Autorit\u00e4tslinien durch informelle und personalisierte ersetzen. Offenbar haben sowohl Wladimir Putin als auch Donald Trump diesen Weg eingeschlagen und beherrschen ihn perfekt.<\/p>

Es ist bekannt, dass Golf der Lieblingssport von Donald Trump ist, der ein Handicap von 2,8 vorweisen kann (auf der internationalen Skala ist ein Handicap von 0 das Ideal). Beim Golf hingegen gibt es Ehrenkodizes, die auf einer autonomen Moral beruhen, da die Spieler ihre eigenen Schiedsrichter sind und selbst \u00fcber die Schl\u00e4ge Buch f\u00fchren, die sie auf die B\u00e4lle schlagen. Je weniger Schl\u00e4ge n\u00f6tig sind, um ein Loch zu erreichen, desto besser ist das Handicap. Der Spieler verh\u00e4ngt gegen sich selbst Strafen, wenn er Regelverst\u00f6\u00dfe begeht. Laut dem Autor Rick Reilly betr\u00fcgt Trump beim Golf so sehr, dass Reilly beschloss, ein Buch mit dem Titel \u201eCommander in Cheat<\/a>\", basierend auf seinen eigenen Erfahrungen und Interviews mit Pers\u00f6nlichkeiten, die die Geduld hatten, mit Trump zu spielen. \u201eIch wei\u00df nicht viel \u00fcber Politik, aber ich wei\u00df \u00fcber Golf Bescheid, und das beleidigt mich wirklich \u2013 nicht als W\u00e4hler oder B\u00fcrger, sondern als Golfer\u201c, sagte Reilly.<\/p>

Trumps Betrug beim Golf mag im Vergleich zu seinen politischen Eskapaden trivial erscheinen, argumentiert Rick Reilly in seinem Buch, aber man kann es auch anders betrachten: Golf ist ein Spiel, das auf Selbstverwaltung basiert, sagt Rick Reilly, und in diesem Sinne ist es wie ein Rorschach-Test<\/a> f\u00fcr die Moral. Er gewinnt immer, selbst wenn er verliert, das ist alles. Er will den Leuten nur erz\u00e4hlen, dass er sie verpr\u00fcgelt hat. Ich habe einen Psychiater gefragt, und er sagte mir, dass jemand mit dieser Art von Narzissmus, der eigentlich eine Pers\u00f6nlichkeitsst\u00f6rung ist, den Gedanken einfach nicht ertragen kann, nicht die Nummer eins, nicht der Beste zu sein. Also muss er sich Dinge ausdenken. Offenbar ist der derzeitige Pr\u00e4sident auch sehr hinterlistig, wenn es um diesen Sport geht, der auf Selbstbestimmung basiert \u2013 also der F\u00e4higkeit, weder andere noch sich selbst zu betr\u00fcgen, wenn es darum geht, die Anzahl der Schl\u00e4ge zu bestimmen, die n\u00f6tig sind, um den Ball ins Loch zu bef\u00f6rdern.\u201c<\/p>

Nie zuvor in der Geschichte der Demokratie in den Vereinigten Staaten war die Symbiose zwischen wirtschaftlicher und politischer Macht so tiefgreifend wie jetzt. Deshalb ist es nicht abwegig, jetzt von einer Oligarchie zu sprechen, das hei\u00dft von eine kleine Gruppe von Menschen mit gro\u00dfer Macht und wirtschaftlichem Einfluss<\/a> dass dabei ist, alle Institutionen abzugebauen, um ihre Macht zu festigen. Es gen\u00fcgt, hier nur einige Namen zu nennen. Der Finanzminister ist Professor Scott Bessent, der sein Verm\u00f6gen machte, indem er auf eine Kombination aus Geopolitik und Wirtschaftsdaten setzte, um im Vorfeld verheerender Schocks f\u00fcr das globale Wirtschaftssystem gro\u00dfe Positionen einzunehmen. Bessent sagte dem Wall Street Journal, ihre Priorit\u00e4t werde die Umsetzung der von Trump versprochenen Steuersenkungen sein.<\/p>

\"Howard
Howard Lutnick, Trump\u2019s pick for Commerce Secretary, with Trump. \u00a9 Photo: Andrew Harnik (Getty Images)<\/em><\/figcaption><\/figure>

Wie Bessent forderte auch Handelsminister Howard Lutnick, ein milliardenschwerer Wall-Street-Manager, Steuersenkungen, eine Steigerung der Produktion fossiler Brennstoffe und Z\u00f6lle zum Schutz amerikanischer Unternehmen. China-Analysten sagen, dass Lutnicks Wahl praktisch einen Handelskrieg mit China garantiert, einen Krieg, den die USA nach Ansicht vieler \u00d6konomen nicht gewinnen k\u00f6nnen. Vielleicht w\u00e4re es sinnvoll, dieser Liste Steve Witkoff hinzuzuf\u00fcgen, Trumps pers\u00f6nlichen Freund von den New Yorker Golfpl\u00e4tzen, der sein Verm\u00f6gen mit zwielichtigen Immobiliengesch\u00e4ften angeh\u00e4uft hat. Er ist f\u00fcr die Leitung der Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine verantwortlich. Der bekannte ukrainische Journalist Denis Trubezkoi dr\u00fcckte es so aus: \u201eEs ist schwierig, wenn nicht unm\u00f6glich, politisch inkompetenter zu sein als Donald Trump. Aber zumindest Steve Witkoff bewegt sich definitiv auf derselben Stufe der Inkompetenz.\u201c<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Wirtschaftsberater des Patrimonialismus<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Es w\u00e4re allerdings ein Fehler, anzunehmen, dass Trumps Handelspolitik blo\u00df eine Laune sei. Um die zugrunde liegende Strategie zu verfolgen, ist es wichtig, mit den Schl\u00fcsselfiguren in Trumps Wirtschaftsteam zusammenzuarbeiten. Eine der vielleicht wichtigsten Figuren hinter der Handelspolitik der Trump-Regierung ist Stephen Miran, ein bekannter Stratege bei Hudson Bay Capital Management. Miran verf\u00fcgt \u00fcber die Referenzen, die ihn mit dem amerikanischen Finanzkapital verbinden. Trump ernannte ihn im Dezember 2024 zum Vorsitzenden des Council of Economic Advisers, einer Beh\u00f6rde des Wei\u00dfen Hauses, an die sich der Pr\u00e4sident wendet, um Ratschl\u00e4ge zur Wirtschaftspolitik und zu der sie unterst\u00fctzenden Forschung zu erhalten.<\/p>

\"De
De izquierda a derecha: Bessent, Luttnick, Hassett, Vought, Greer, Miran, Navarro, Faulkender.<\/figcaption><\/figure>

\u00a0<\/p>

Einen Monat zuvor hatte Miran einen Bericht mit dem Titel \u201eBenutzerhandbuch zur Umstrukturierung des globalen Handelssystems\u201c erstellt, in dem er verschiedene Zollszenarien skizzierte, die unter einer zweiten Trump-Regierung umgesetzt werden k\u00f6nnten. In seiner Brosch\u00fcre argumentiert Miran, warum Handelsprotektionismus trotz einiger potenzieller kurzfristiger negativer Auswirkungen immer noch wirksam sein k\u00f6nnte. Miran argumentiert, dass der US-Dollar aufgrund seines Status als Reservew\u00e4hrung \u00fcberbewertet geblieben sei. Seiner Ansicht nach hat dies den Finanzsektoren der Wirtschaft und den wohlhabenden Amerikanern gen\u00fctzt, die amerikanische Fertigungsindustrie jedoch belastet, da Eink\u00e4ufe im Ausland billiger geworden sind. Das ist also die Idee hinter Trumps Angriffen mit seinem Handelsstreit.<\/p>

Nun sind Trumps Zollpolitik und seine allgemeine Unberechenbarkeit Gift f\u00fcr die US-Wirtschaft. Derzeit droht den USA eine verheerende Stagflation. Stagflation bedeutet, dass die Wirtschaft stagniert und die Inflation hoch ist. Die Aussicht auf niedrigere Steuern und L\u00f6hne d\u00fcrfte sich positiv auf die Entwicklung der Aktienm\u00e4rkte auswirken. Der R\u00fcckgang der Aktienkurse ist jedoch ein klares Zeichen der Unsicherheit und Besorgnis und nicht der Begeisterung, die sich die libert\u00e4ren Orakel, die ihn beraten hatten, erhofft hatten. Unter den CEOs herrschte bereits ein br\u00fcchiges Vertrauensverh\u00e4ltnis. Die Fusions- und \u00dcbernahmem\u00e4rkte sind ein guter Indikator f\u00fcr die Bereitschaft der Unternehmen, langfristig zu investieren. In den ersten beiden Monaten dieses Jahres gab es so wenige Ank\u00fcndigungen wie seit 20 Jahren nicht mehr. Die Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und die K\u00fcndigung staatlicher Vertr\u00e4ge tragen zus\u00e4tzlich zur Verwirrung rund um die Z\u00f6lle bei. Der Handelskrieg und die Steuersenkungen k\u00f6nnten die Inflation in den USA in absehbarer Zeit auf ein Rekordhoch treiben.<\/p>

Bisher hatten es die Handelspartner der USA relativ leicht. Sie Sie verf\u00fcgen \u00fcber eine Reihe von M\u00f6glichkeiten, auf die Erh\u00f6hung der Z\u00f6lle zu reagieren<\/a>. Eine m\u00f6gliche Reaktion ist die Einf\u00fchrung von Vergeltungsz\u00f6llen auf Produkte, die bestimmte Wirtschaftssektoren betreffen. Eine weitere M\u00f6glichkeit besteht darin, wie Dani Rodrik betont, mit \u201echirurgischen Vergeltungsma\u00dfnahmen\u201c zu reagieren, die sich gegen Branchen richten, die Trump politisch unterst\u00fctzen \u2013 und gleichzeitig \u201eandere Instrumente als die Handelspolitik\u201c einsetzen. Einen anderen, vielleicht weniger realistischen Ansatz vertritt Gabriel Zucman. Er fordert, den Marktzugang f\u00fcr multinationale Konzerne und ausl\u00e4ndische Milliard\u00e4re an eine gerechte Besteuerung zu kn\u00fcpfen. Dadurch w\u00fcrde sichergestellt, dass diejenigen, die am meisten von der Globalisierung profitieren, die Kosten des von Trump geschaffenen Wirtschaftskonflikts tragen m\u00fcssten. Aus einem Kampf zwischen L\u00e4ndern w\u00fcrde ein Kampf zwischen Verbrauchern und Oligarchen.<\/p>

Eine Ma\u00dfnahme, die f\u00fcr die USA enorme Kosten mit sich bringen w\u00fcrde, w\u00e4re eine Steuer auf den Kauf von Wertpapieren, die von der US-Regierung oder von US-Unternehmen in Dollar ausgegeben werden. Dies w\u00fcrde die etwas heuchlerische Behauptung von Leuten wie Raghram G. Rajan, dem Vorsitzenden von Trumps Beraterstab, auf die Probe stellen, dass ein starker Dollar eine enorme Belastung f\u00fcr die US-Wirtschaft darstelle. Trotz seiner Behauptungen unternimmt er nun alles, um die internationalen Privilegien des Dollars aufrechtzuerhalten. Es ist klar, dass die Etablierung von Bitcoin als \u201edigitales Gold\u201c Teil der mutigen Gesch\u00e4ftsstrategie von Trump und seinem Team ist. Sollte dieser Handelskrieg gegen den Rest der Welt scheitern, k\u00f6nnten die Folgen f\u00fcr die wirtschaftliche Hegemonie des Dollars verheerend sein.<\/p>

Die Handelspolitische Agenda 2025 der US-Regierung ist ein wichtiger Teil der Konfrontation mit China. Bei der Verlagerung der Lieferketten, der Wiederbelebung der US-Produktionsbasis und der Wiederherstellung der Steuereinnahmen geht es vor allem darum, sich gegen den Vormarsch der chinesischen Wirtschaft zu verteidigen. Ein wichtiges strategisches Ziel besteht darin, Druck auf seine \u201eHandelspartner\u201c auszu\u00fcben, damit diese die Versorgung ihrer Lieferketten mit chinesischen Komponenten und Kapital reduzieren. Dies stellt bereits jetzt ein entscheidendes Dilemma dar, nicht nur f\u00fcr die Europ\u00e4ische Union, sondern auch f\u00fcr L\u00e4nder wie Mexiko und Indien, deren wirtschaftlicher Erfolg von beiden M\u00e4rkten abh\u00e4ngt.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Schummeleien von Trump und der Dunning-Kr\u00fcger Effekt<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Manchmal ist es keine schlechte Idee, die Probleme, die uns plagen, mit einem multidisziplin\u00e4ren Ansatz anzugehen, um ihre m\u00f6glichen Ursachen zu entdecken. Vor einigen Tagen stie\u00df ich auf eine Erkl\u00e4rung dessen, was in der Psychologie als Dunning-Kruger-Effekt<\/a>bekannt ist. Dabei handelt es sich um ein Ph\u00e4nomen, bei dem viele Menschen mit geringer Kompetenz ihr Wissen \u00fcbersch\u00e4tzen. Das Paradoxe dabei ist, dass die Tendenz zur Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung umso hartn\u00e4ckiger ist, je unwissender eine Person ist. Menschen, die viel wissen, zweifeln dagegen eher an dem, was sie wissen und sagen. Die Psychologen David Dunning (Michigan, 1959) und Justin Kruger (Kalifornien, 1968) f\u00fchrten Experimente durch, in denen sie zu dem Schluss kamen, dass wir unsere eigene Inkompetenz nur erkennen k\u00f6nnen, wenn wir uns mehr Wissen aneignen. Dieser Dunning-Kruger-Effekt beeinflusst unsere Wahrnehmung, unsere Entscheidungen und unser Selbstbild. Es kann zu gef\u00e4hrlichen Fehleinsch\u00e4tzungen f\u00fchren, sei es in der Medizin, im Gesch\u00e4ftsleben, beim Golf spielen oder in der pers\u00f6nlichen Entwicklung. Nur wer sich seiner eigenen Grenzen bewusst ist, kann wachsen.<\/p>

Der Dunning-Kruger-Effekt ist bei einem Narzissten wie Donald Trump mehr als deutlich zu erkennen. Das Problem besteht darin, dass er es geschafft hat, sich in seinem Patrimonialismus - System mit Pers\u00f6nlichkeiten zu umgeben, die an derselben Krankheit zu leiden scheinen wie Elon Musk oder J.D. Vance, um nur zwei der unz\u00e4hligen F\u00e4lle zu nennen. Man k\u00f6nnte sogar behaupten, dass die gro\u00dfe Mehrheit ihrer fanatischen Anh\u00e4nger ebenfalls mit der Krankheit infiziert zu sein scheint. Tats\u00e4chlich wandten die beiden Wissenschaftler ihre Analyse auf einen nationalen Kontext an und kamen zu dem Schluss, dass die Amerikaner im Gegensatz zu den Japanern offenbar stark unter dem Dunning-Kruger-Effekt leiden. Man w\u00e4re versucht, eine solche Aussage als Ursache der gegenw\u00e4rtigen Krise anzusehen.<\/p>

Andere Autoren haben Analysen im Rahmen der Verhaltens\u00f6konomie in den Vereinigten Staaten durchgef\u00fchrt<\/a>. Sie untersuchten die Urspr\u00fcnge und Auswirkungen des sogenannten Nullsummendenkens: der \u00dcberzeugung, dass die Gewinne eines Einzelnen oder einer Gruppe tendenziell auf Kosten anderer gehen. Mithilfe einer neuen Umfrage unter einer repr\u00e4sentativen Stichprobe von 20.400 US-B\u00fcrgern ma\u00dfen sie Nullsummendenken, politische Pr\u00e4ferenzen, politische Meinungen und eine gro\u00dfe Bandbreite an Informationen zu ihren Vorfahren, die sich \u00fcber vier Generationen erstrecken. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass eine Nullsummenmentalit\u00e4t eng mit einer gr\u00f6\u00dferen Unterst\u00fctzung staatlicher Umverteilung, einer F\u00f6rderung von Minderheiten aufgrund von Rasse und Geschlecht sowie einer restriktiveren Einwanderungspolitik verbunden ist.<\/p>

Die politische \u00d6konomie dieser neuen Oligarchie besteht offenbar darin, die Vereinigten Staaten in eine Art Steueroase zu verwandeln. \u201eMeine Botschaft an alle Unternehmen der Welt ist ganz einfach: Kommen Sie und stellen Sie Ihr Produkt in den Vereinigten Staaten her, und wir bieten Ihnen einige der niedrigsten Steuern der Welt\u201c, erkl\u00e4rte Miran vor einigen Tagen. Diese neue Regierung baut die liberale internationale Ordnung ab, die sie erfolgreich zu ihrem eigenen Vorteil aufgebaut hatte. Es ist sehr schwierig, den Ausgang dieses Projekts vorherzusagen. Festzuhalten ist, dass die USA nicht mit den Cayman Islands oder den Bahamas vergleichbar sind \u2013 Steueroasen, die au\u00dfer sch\u00f6nen Str\u00e4nden und Palmen keine komplexen Wirtschaftsstrukturen aufweisen und nicht \u00fcber ein Netzwerk von Lieferketten mit dem Rest der Welt verbunden sind. Angesichts dieser ungewissen Zukunft besteht die einzige Gewissheit darin, dass am Ende dieser Verschw\u00f6rung in der Weltwirtschaft nichts mehr so \u200b\u200bsein wird wie zuvor \u2013 im Guten wie im Schlechten.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a9 Pedro Moraz\u00e1n, 01.04.2025
\nDer Wind, der aus dem Wei\u00dfen Haus in Washington weht, scheint eisige Temperaturen mit sich zu bringen, insbesondere f\u00fcr jene L\u00e4nder, die bislang als die engsten Verb\u00fcndeten der USA galten: Kanada, Europa und Mexiko. Eine Lawine nahezu unerschwinglicher Z\u00f6lle der Trump-Regierung markiert den Beginn eines Handelskriegs mit ungewissen Folgen f\u00fcr die Weltwirtschaft. China ist eindeutig eines der Hauptziele der aggressiven Handelspolitik der Trump-Regierung. Was steckt dahinter? Welche Auswirkungen hat dies auf die derzeitige internationale liberale Ordnung?<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":11961,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-11914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11914"}],"version-history":[{"count":101,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12029,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11914\/revisions\/12029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}