\u00a9 Pedro Moraz\u00e1n, 2022, PDF<\/a><\/p>\n La teor\u00eda econ\u00f3mica moderna define el crecimiento econ\u00f3mico como un aumento sostenido de la producci\u00f3n de bienes y servicios durante un lapso determinado. En la Macroeconom\u00eda la producci\u00f3n total de una sociedad se define como Producto Interno Bruto (PIB) y su c\u00e1lculo se realiza anualmente bien como la suma de los bienes y servicios producidos por todos los sectores (primario, secundario y terciario), bien como el resultado de la suma entre el consumo y el ahorro, lo que se conoce como la demanda agregada. Los incrementos en la producci\u00f3n se ponen por lo general en relaci\u00f3n con los incrementos de la poblaci\u00f3n. Por ello el crecimiento econ\u00f3mico se mide como el incremento del PIB por habitante o PIB per c\u00e1pita.<\/p>\n Para poder hablar de crecimiento econ\u00f3mico no bastan los incrementos aislados y err\u00e1ticos de la producci\u00f3n. El crecimiento econ\u00f3mico se mide por ello en un per\u00edodo de tiempo suficientemente largo. Un per\u00edodo de por lo menos 8 a 10 a\u00f1os puede darnos informaciones suficientes sobre la calidad del crecimiento econ\u00f3mico en un determinado pa\u00eds- Por eso es importante recalcar que un aumento sostenido y sustancial del producto per c\u00e1pita<\/em> tiene importantes consecuencias por los cambios estructurales con los que va acompa\u00f1ado y que abarcan pr\u00e1cticamente todos los aspectos m\u00e1s importantes de una econom\u00eda: transformaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, educaci\u00f3n, instituciones, salud, patrones culturales, etc. Por ello el crecimiento econ\u00f3mico medido como el ingreso per c\u00e1pita, se considera como como un indicador determinante del desarrollo sostenible, siendo este \u00faltimo una categor\u00eda m\u00e1s amplia.<\/p>\n Sin embargo, la estimaci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico en pa\u00edses pobres como Honduras, con un sector informal grande, no es una tarea f\u00e1cil. Las dificultades para medir el crecimiento econ\u00f3mico residen, aparte de los datos emp\u00edricos que hay que recopilar, en el hecho de que el crecimiento econ\u00f3mico moderno supone grandes cambios estructurales y modificaciones en los factores de producci\u00f3n y en las estructuras econ\u00f3micas e institucionales.<\/p>\n Para fines de medici\u00f3n, los componentes principales de dicho proceso de transformaci\u00f3n se reducen o sintetizan en el producto interno bruto (PIB), que nos permite establecer las necesarias comparaciones entre pa\u00edses. Como bien se sabe, dicho indicador no es universalmente aceptado en la teor\u00eda econ\u00f3mica. Su cuestionamiento es, desde muchos \u00e1ngulos, m\u00e1s que justificado. El objetivo del presente ensayo no es, sin embargo, el de analizar las innumerables dificultades que implica la comparaci\u00f3n de productos nacionales provenientes de estructuras y condiciones sociales diversas, ni las limitaciones que implica utilizar un indicador que no internalice los costos ecol\u00f3gicos de la producci\u00f3n (Costanza e. a. 2009).<\/p>\n Nuestra preocupaci\u00f3n principal se centra en la pregunta siguiente: \u00bfHasta qu\u00e9 punto se pueden identificar los sectores en los que el crecimiento econ\u00f3mico beneficia m\u00e1s a los pobres que a los ricos? \u00bfDe qu\u00e9 forma se puede operacionalizar dicha din\u00e1mica para la toma de decisiones pol\u00edticas acertadas? La preocupaci\u00f3n por los problemas del crecimiento econ\u00f3mico y su relaci\u00f3n con el bienestar, con la inequidad o el nivel de ingresos no es reciente. De hecho el mismo Adam Smith en su obra seminal \u201eLa riqueza de las Naciones\u201c <\/em>se ocupaba tambi\u00e9n de los factores que influyen y determinan el crecimiento econ\u00f3mico (Smith 2020). Lo qu\u00e9 si es novedoso, es precisamente la idea de operacionalizar los componentes principales del proceso, descomponiendo (en lenguaje matem\u00e1tico) factores espec\u00edficos como la pobreza y la desigualdad para focalizar estrategias econ\u00f3micas.<\/p>\n Si bien es cierto que los economistas cl\u00e1sicos no llegaron a formalizar una teor\u00eda del crecimiento econ\u00f3mico, s\u00ed reconocieron – casi sin excepci\u00f3n – que el elemento central del crecimiento deb\u00eda ser la acumulaci\u00f3n de capital. Desde 1940 hasta muy entrados los a\u00f1os 60 la funci\u00f3n Harrod \u2013 Domar era la f\u00f3rmula m\u00e1gica en las oficinas de planificaci\u00f3n de muchos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Seg\u00fan dicha \u201creceta\u201d con el aumento de los impuestos y la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico improductivo crecer\u00eda el ahorro p\u00fablico que pod\u00eda ser destinado a inversiones con elevadas tasas de retorno. Como bien se sabe dicho modelo de crecimiento ten\u00eda algunos defectos entre los cuales el m\u00e1s importante consist\u00eda en subestimar el progreso tecnol\u00f3gico como factor del crecimiento.<\/p>\n Est\u00e9 d\u00e9ficit fue evidente cuando a partir en 1956 el economista norteamericano Robert Solow lleg\u00f3 a demostrar, con la ayuda de una funci\u00f3n de producci\u00f3n, que el crecimiento de los Estados Unidos desde principios del siglo XX se explicaba solo en un 20% por la acumulaci\u00f3n de capital y en un 80% por el progreso tecnol\u00f3gico (Solow 1956). En vista de que el modelo solowiano permite la sustituci\u00f3n de factores (capital y trabajo) tiene mucha vigencia incluso en la actualidad.<\/p>\n Desde entonces, tanto en el campo acad\u00e9mico como en el pol\u00edtico, se ha ido enriqueciendo la discusi\u00f3n en torno los efectos del crecimiento en la reducci\u00f3n de la pobreza y la pobreza absoluta. La discusi\u00f3n no es prosaica y tiene implicaciones m\u00e1s profundas de las que aparecen a primera vista. Las interrogantes m\u00e1s evidentes son: \u00bfReduce el crecimiento econ\u00f3mico autom\u00e1ticamente la pobreza y la desigualdad? \u00bfEs contraproducente al crecimiento reducir la desigualdad inicial? \u00bfHacia d\u00f3nde deber\u00e1 orientarse la intervenci\u00f3n pol\u00edtica y por la tanto \u00bfcu\u00e1l es la relaci\u00f3n \u00f3ptima entre el Estado y el mercado?, en fin \u00bfes posible operacionalizar el crecimiento pro pobre?<\/p>\nLa idea del crecimiento como base del desarrollo<\/h2>\n