{"id":10625,"date":"2024-10-17T10:48:17","date_gmt":"2024-10-17T10:48:17","guid":{"rendered":"https:\/\/morazan.org\/?p=10625"},"modified":"2024-10-18T11:00:28","modified_gmt":"2024-10-18T11:00:28","slug":"el-premio-nobel-de-economia-2024-instituciones-y-libertad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/morazan.org\/de\/el-premio-nobel-de-economia-2024-instituciones-y-libertad\/","title":{"rendered":"Nobelpreis f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften: Institutionen und Freiheit"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\"\"<\/p>

Nobelpreis f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften: Institutionen und Freiheit<\/h1>

\u00a9 Pedro Moraz\u00e1n, 17.10.2024<\/p>

\u201eDer Nobelpreis verleiht einem Individuum eine Autorit\u00e4t, die in der Wirtschaft kein Mensch besitzen sollte \u2026\u201c<\/em>
Friedrich Hayek, 1974<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die K\u00f6niglich Schwedische Akademie der Wissenschaften hat beschlossen, den Preis der Schwedischen Reichsbank f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften 2024 an Wirtschaftswissenschaftler zu verleihen Daron Acemoglou<\/a>, Simon Johnson<\/a> und James Robinson<\/a>, weil sie die Bedeutung sozialer Institutionen f\u00fcr den Wohlstand aufgezeigt haben. Aus wirtschaftlicher Sicht beziehen sich soziale Institutionen auf Zentralbanken, Eigentumsrechte oder Justizsysteme, da diese die Spielregeln f\u00fcr wirtschaftliches Handeln festlegen. Obwohl die oben genannten \u00d6konomen eine hervorrangende wissenschaftliche Arbeit gezeigt haben, wurde die zentrale Idee dessen, was sie predigen, bereits in der Vergangenheit sowohl von Ronald Coase (Nobelpreis 1991) als auch von Douglas North (Nobelpreis 1993) und in gewissem Ma\u00dfe formuliert von Elinor Ostrom (Nobelpreis 2006) mit ihrer Studie \u00fcber die Commons. Allerdings hat keiner der oben genannten Autoren seinen Ansatz so gr\u00fcndlich verfolgt, um uns auf sehr \u00fcberzeugende Weise eine tiefgreifende historische Analyse des Weges zu bieten, den Gesellschaften eingeschlagen haben, um ihr Wohlergehen zu erreichen.<\/p>

Vor ein paar Jahren schrieb ich auf meinem Blog a k\u00fcrze Rezession<\/a> \u00fcber zwei der wichtigsten Werke der j\u00fcngsten Preistr\u00e4ger der Entwicklungs\u00f6konomie. Damals habe ich die bahnbrechenden Arbeiten solcher Autoren, die den Titel \u201e\u201c tragen, nicht in meine Rezension aufgenommen.Institutionen als grundlegende Ursache f\u00fcr langfristiges Wachstum<\/a>\u201c, ver\u00f6ffentlicht im Jahr 2004. In dieser Studie betonen die Autoren, dass sich gute Institutionen von schlechten in mindestens drei Merkmalen unterscheiden: 1. Die breite Anwendung privater Eigentumsrechte. 2. Grenzen des Machtmissbrauchs durch Eliten und 3. Breite Chancengleichheit. Wichtig ist die Unterscheidung zwischen politischen Institutionen (Kodizes, Normen etc.) und wirtschaftlichen Institutionen (Eigentumsrechte etc.). F\u00fcr die Autoren gibt es de jure politische Institutionen (Gesetze und Organisationen) und informelle Institutionen de facto Macht (Vetternwirtschaft usw.). Letzteres kann de jure oder formelle politische Institutionen ver\u00e4ndern und zum Scheitern von Gesellschaften und zum Verlust von Wohlstand und Freiheit f\u00fchren.<\/p>

Oft \u00e4hnelt die Suche nach dem ultimativen Grund wirtschaftlicher Entwicklung der Suche nach dem Heiligen Gral, der von einer W\u00e4chterdynastie besch\u00fctzt wird. Dani Rodrik et al (2002)<\/a> Sie identifizieren diesbez\u00fcglich mindestens drei m\u00f6gliche Ans\u00e4tze: Institutionen, Geographie oder Au\u00dfenhandel als m\u00f6gliche bestimmende Ursachen f\u00fcr mehr oder weniger starke Entwicklung. Sie kommen auch zu dem Schluss, dass die Qualit\u00e4t von Institutionen in einer komplexen Kausalit\u00e4t als Erkl\u00e4rungsfaktor \u00fcber alles andere \u201e\u00fcberwiegt\u201c. \u201eWenn die Institutionen erst einmal kontrolliert werden, so die Autoren, haben geografische Ma\u00dfe bestenfalls schwache direkte Auswirkungen auf das Einkommen, obwohl sie einen starken indirekten Effekt haben, indem sie die Qualit\u00e4t der Institutionen beeinflussen.\u201c Ebenso ist der Handel, sobald die Institutionen kontrolliert sind, fast immer unbedeutend und geht oft mit dem \u201efalschen\u201c (d. h. negativen) Vorzeichen in die Einkommensgleichung ein, obwohl der Handel auch einen positiven Einfluss auf die Qualit\u00e4t der Institutionen hat.<\/p>

Der Einfluss anderer Disziplinen wie Soziologie und Psychologie auf die modernen Wirtschaftswissenschaften war \u00e4u\u00dferst bereichernd. Vergessen wir nicht, dass Friedrich Hayek bereits in den siebziger Jahren den \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Einsatz quantitativer Analysen und mathematischer Modelle zu Lasten qualitativer und historischer Analysen in den Wirtschaftswissenschaften scharf kritisierte. Ich pers\u00f6nlich denke, das ist wie gutes Kochen, nur die richtige Mischung der Zutaten erm\u00f6glicht es uns, ein hervorragendes Gericht zu zaubern. Der institutionalistische Ansatz verleiht uns auf diese Weise exquisite Aromen in der Wirtschaftsanalyse, sofern wir wissen, wie wir ihn mit der historischen oder soziologischen Analyse kombinieren k\u00f6nnen, je nachdem, welchen Aspekt der Realit\u00e4t wir analysieren m\u00f6chten.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Einige Gefahren<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Im Einklang mit dem oben Gesagten w\u00e4re es aus akademischer Sicht fragw\u00fcrdig zu behaupten, dass nur L\u00e4nder mit starken Institutionen ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum erzielen k\u00f6nnen. Das hei\u00dft, eine starre institutionelle Entwicklungsvision ist m\u00f6glicherweise nicht immer die genaueste, wenn es darum geht, bestimmte Hypothesen zu demonstrieren. Andere Studien haben bereits festgestellt, dass institutionelle Reformen nicht immer zu einer nachhaltigen Entwicklung f\u00fchren k\u00f6nnen. Diese Gefahren treten st\u00e4rker in den Vordergrund, wenn l\u00e4nder\u00fcbergreifende oder transnationale Analysen von L\u00e4ndern durchgef\u00fchrt werden, um gemeinsame Trends zu identifizieren. Studien, die auf der Arbeit von Ricardo Hausmann, Pritchett und Rodrik (2004) aufbauen, kamen zu dem Ergebnis, dass Wachstumsbeschleunigungen unvorhersehbar waren und dass es \u00fcberraschend wenige F\u00e4lle gab, in denen institutionelle Reformen zu nachhaltigem Wachstum gef\u00fchrt hatten.<\/p>

Bedeutet das, dass wir auf transnationale Institutionenanalysen verzichten m\u00fcssen? Es ist nicht einfach, diese Frage mit \u201eJa\u201c oder \u201eNein\u201c zu beantworten. Sowohl nationale als auch transnationale Analysen k\u00f6nnen uns ausreichende Anhaltspunkte liefern. Das ber\u00fchmte \u201eceteris paribus\u201c der Wirtschaftswissenschaften, das transnationale Analysen begleitet, sollte nichts anderes als eine Motivation sein, sich tiefer mit der Einzelfallanalyse und der Notwendigkeit multidisziplin\u00e4rer Ans\u00e4tze zu befassen, die uns der Wahrheit n\u00e4her bringen. In einer ihrer Studien erkl\u00e4ren die drei preisgekr\u00f6nten \u00d6konomen die Unterschiede in der wirtschaftlichen Entwicklung der ehemaligen Kolonien. Basierend auf dieser Analyse kommen sie zu dem Schluss, dass die verschiedenen politischen und wirtschaftlichen Strukturen, die von den europ\u00e4ischen Kolonialm\u00e4chten herbeigef\u00fchrt wurden, je nach Kontext unterschiedliche Ergebnisse hatten.<\/p>

In mineralreichen Gesellschaften wie dem Inka-Oberperu wurden \u201eextraktive Institutionen\u201c entwickelt, w\u00e4hrend in \u00e4rmeren Kolonien integrativere Institutionen eingerichtet wurden. Reiche Gesellschaften wurden daher eher von Kolonialm\u00e4chten versklavt und ausgebeutet und wurden dann zu \u00e4rmeren L\u00e4ndern. Den Forschern zufolge waren die politischen und wirtschaftlichen Institutionen, die in den armen Kolonien geschaffen wurden, nicht extraktiv. Diese L\u00e4nder neigen heute dazu, reich zu sein, weil es ihnen gelungen ist, weniger polarisierte Marktwirtschaften aufzubauen.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Einige \u00dcberlegungen beiseite<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

No cabe duda que los an\u00e1lisis institucionales tienen relevancia actualmente y pueden explicar no solamente fen\u00f3menos econ\u00f3micos, sino tambi\u00e9n pol\u00edticos o geopol\u00edticos. Lo que vemos actualmente en Venezuela con sus instituciones extractivistas, no hace m\u00e1s que confirmar lo que ya otros autores denominaban \u201cla maldici\u00f3n de los recursos\u201d. Ya en su obra \u201cEl pasillo estrecho\u201d Acemoglu y Johnson pon\u00edan de relieve dos categor\u00edas de enorme importancia relacionadas con las instituciones: la inclusi\u00f3n y la libertad. En ambos casos se hace necesario estudiar los procesos con la lupa de la dial\u00e9ctica hegeliana.<\/p>

Die Geschichte Lateinamerikas scheint die These zu best\u00e4tigen, dass der Sieg des Unabh\u00e4ngigkeitskampfes im 19. Jahrhundert nicht ausreichte, um mehr Gerechtigkeit und Wohlstand zu erreichen. Dieser Kampf wurde in vielen F\u00e4llen von denselben Eliten gef\u00fchrt, die Teil der kolonialen Rohstoffinstitutionen waren, und sogar Sim\u00f3n Bol\u00edvar in Venezuela und Francisco Moraz\u00e1n in Mittelamerika erkannten dies. Es ist daher nicht verwunderlich, dass es einem Land wie Costa Rica, das nicht im Zentrum der extraktiven Strukturen der Kolonialzeit stand, besser gelungen ist, integrativere Institutionen zu etablieren und die Demokratie zu festigen und damit den Grundstein f\u00fcr die Freiheit zu legen seine n\u00e4chsten Nachbarn.<\/p>

Nach Ansicht von Acemoglu wurde Venezuela unter der Regierung von Hugo Ch\u00e1vez, der hart daran arbeitete, wirtschaftliche und politische Institutionen zu zerst\u00f6ren, zu einem \u201edystopischen und schrecklichen Ort\u201c. Sein Nachfolger Nicol\u00e1s Maduro ist ein Beispiel daf\u00fcr, dass der Abbau von Institutionen Wohlstand und Freiheit im rohstoffreichsten Land des Kontinents zerst\u00f6ren kann. Dies rechtfertigt jedoch nicht die eindimensionalen Analysen, die \u201eModernisierung\u201c oder \u201eAu\u00dfenhandelsliberalisierung\u201c als Zauberstab des Wohlstands betrachten. Die Ambivalenz des Pinochet-Modells in Chile ist nach Ansicht von Acemoglu ein Beispiel daf\u00fcr: Es wurden viele Reformen durchgef\u00fchrt, die von vielen Verteidigern des freien Marktes begr\u00fc\u00dft wurden, aber f\u00fcr die Demokratie wurde nichts getan.<\/p>

All dies best\u00e4tigt nur, dass der Wohlstandskorridor nicht nur in den lateinamerikanischen L\u00e4ndern sehr eng ist. Um das Gleichgewicht zwischen einer freien Marktwirtschaft und Gerechtigkeit zu finden, ist die Einrichtung starker formeller Institutionen erforderlich. Dies bedeutet die st\u00e4ndige Herausforderung, zu verhindern, dass informelle Institutionen wie Vetternwirtschaft, H\u00e4uptlingstum oder Klientelismus die Grundlagen formeller Institutionen (Eigentumsrechte, Justizsystem usw.) untergraben. Politische F\u00fchrer sowohl von rechts als auch von links werden immer ein pseudoinstitutionelles Argument finden, um formelle Institutionen entsprechend ihren wirtschaftlichen oder ideologischen Interessen zu instrumentalisieren.<\/p>

No cabe duda que Acemoglou junto a Johnson y Robinson han sido merecedores de tan prestigiado e igualmente criticado galard\u00f3n, precisamente por abordar el tema de las instituciones de una forma heterodoxa y no dogm\u00e1tica. Como bien se sabe Alfred Nobel odiaba la Econom\u00eda como ciencia. Muchos pol\u00edticos quiz\u00e1s no la odien tanto, pero si la manosean y pretenden, de manera c\u00e1ndida, otorgarle interpretaciones ideol\u00f3gicas ya superadas por la experiencia hist\u00f3rica. Hay conceptos b\u00e1sicos como la inflaci\u00f3n o la masa monetaria (M), que en la Econom\u00eda son comparables con la ley de la gravedad en la f\u00edsica. Las ciencias econ\u00f3micas se basan en un andamiaje epistemol\u00f3gico bastante complejo. Esto significa que, como en toda ciencia, los cambios de paradigma en la Econom\u00eda, solo pueden surgir como el resultado de un continuo proceso de investigaci\u00f3n cient\u00edfica que se base en una interpretaci\u00f3n dial\u00e9ctica y heterodoxa de la realidad. Los dogmas son para la religi\u00f3n y nunca han contribuido al desarrollo del pensamiento econ\u00f3mico. Todo lo contrario, la experiencia ha demostrado que significan un salto al vac\u00edo que va en detrimento de la prosperidad y de la libertad.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Literaturhinweise<\/h2>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

North, D. C. (1990): Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press, Cambridge, R.U.<\/p>

Hausmann, R., Lant Pritchett y Dani Rodrik. (2004). \u201cGrowth Accelerations\u201d, NBER Working Paper 10566 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research).<\/p>

Rodrik, D., Subramanian, A., Trebbi, F. (2004). \u00a0\u201cInstitutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development\u201d, Journal of Economic Growth, vol. 9.<\/p>

Eine Auswahl der Arbeiten der Preistr\u00e4ger (chronologisch geordnet)<\/h3>

Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2000). Why Did the West Extend the Franchise? Democracy, Inequality, and Growth in Historical Perspective. The Quarterly Journal of Economics, 115(4), 1167-1199.<\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S. y J. A. Robinson (2001): \u201cReversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution\u201d
https:\/\/econpapers.repec.org\/article\/oupqjecon\/v_3a117_3ay_3a2002_3ai_3a4_3ap_3a1231-1294..htm<\/a><\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Review, 91(5), 1369-1401.<\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2002). Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution. The Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1231-1294.<\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S. y J. A. Robinson (2003): \u201cAn African Success Story: Botswana\u201d, en Rodrik, D. (ed.) In Search of Prosperity. Analytical Narratives in Economic Growth. Princeton University Press.<\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J. A. y Thaicharoen (2003): \u201cInstitutional causes, macroeconomic symptoms: volatility, crises and growth\u201d, Journal of Monetary Economics, 50, 49-123.<\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S. y J. A. Robinson (2004): \u201cInstitutions as the Fundamental Cause of Long-run Growth\u201d, Working Paper 10481, National Bureau of Economic Research\u201d. https:\/\/ideas.repec.org\/h\/eee\/grochp\/1-06.html<\/a><\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S. y J. A. Robinson y P. Yared (2005): \u201cFrom Education to Democracy?\u201d, Working Paper 11204, National Bureau of Economic Research\u201d. https:\/\/ideas.repec.org\/e\/pac16.html<\/a><\/p>

Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. (2005). The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth. American Economic Review, 95(3), 546-579.<\/p>

Acemoglu, D., y S. Jonson (2006): \u201cDisease and development: The effect of life expectancy on economic growth\u201d. https:\/\/www.journals.uchicago.edu\/doi\/10.1086\/529000<\/a><\/p>

Acemoglu, D., S. Johnson, y J. Robinson. (2006). Institutions as a Fundamental Cause of Long-run Growth. En Handbook of Economic Growth, F. Agion y S. Durlauf (eds.).<\/p>

Acemoglu, D. y Simon J. (2005). \u201cUnbundling Institutions\u201d, Journal of Political Economy, vol. 113.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a9 Pedro Morazan, 17.10.2024
\nDie K\u00f6niglich Schwedische Akademie der Wissenschaften hat beschlossen, den Preis der Schwedischen Reichsbank f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften 2024 an die \u00d6konomen Daron Acemoglou, Simon Johnson und James Robinson zu verleihen, die die Bedeutung sozialer Institutionen f\u00fcr den Wohlstand aufgezeigt haben. Es besteht kein Zweifel daran, dass institutionelle Analysen derzeit relevant sind und nicht nur wirtschaftliche, sondern auch politische oder geopolitische Ph\u00e4nomene erkl\u00e4ren k\u00f6nnen. Die drei \u00d6konomen haben eine so prestigetr\u00e4chtige und gleicherma\u00dfen kritisierte Auszeichnung verdient, gerade weil sie die Frage der Institutionen auf heterodoxe und undogmatische Weise angehen. <\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":10626,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-10625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10625"}],"version-history":[{"count":149,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10776,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10625\/revisions\/10776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/morazan.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}